第239章 雷人的答案，一浪盖一浪

    岳不群洋洋洒洒三千余字的答题内容，让很多会员都为他喊冤。

    言之凿凿，有理有据，而且颇有文笔，怎么能还倒扣了1分呢？

    事实上，的确如会员们看到的那样，岳不群的这份答案，堪称完美，不论如何，都不至于说扣分。

    但从卢小林设定的标准来看，一句话概括：通篇都是正确的废话。

    岳不群败就败在他论点的模糊性上，“小白一时贪欢，但罪不至死；阿绿恨有缘起，然不该夺人性命。”

    按卢小林对点娘的原话来说，这就是典型的各打50大板，然后息事宁人的老好人。但诸天超市，不需要这样的老好人。

    点娘却疑惑了：“可是掌柜大人，岳盟主的分析过程还是很有水平的哦。”

    卢小林笑了：“他回答的再完美，也没有给出题目明确的论点。我问的是，阿绿该不该杀小白，那么，这个问题只有两种答案，该杀，或者不该杀！”

    点娘更懵了：“可是邪神回答了该杀，却被重扣了19分呢。”

    “因为没有足够的论据和论证过程，被重扣是必然的。”

    这一关，是个漫长的修行和完善过程，未来还有很多的问题需要大家来回答。

    很快，会员们发现，绝大多数会员的答案，字数在800—5000左右的，基本上扣分幅度都挺小，综合系数扣分在1-3分之间。字数在800以内的，扣分基本上在3-5分之间。

    但不论分数如何，大家都基本有了一个共识，第一堂课程，卢小林是想给大家一个下马威，所以不论如何回答，都是扣分。因为到目前为止，基本上没有人不扣分。

    但是，字数控分论，在藤原拓海的答案给出时，给打破了。

    拓海的回答，不到300字，却只扣了1分。

    他的论点是“不该杀”。论证过程和论据也看不出多少花俏，原因就是，吞噬九叶海棠的小白，伤害的是小海。所以，阿绿杀小白，就不该杀。

    会员群里，直接炸了。

    龟仙人：“这也太简单了吧？那意思就是，只有小海来杀小白，才是该杀的？”

    不过很快，兽神的回答就赤果果的打了龟仙人的脸。

    因为兽神的论点是“该杀！”理由也很简单，小白的一个贪念，抹杀了小海10万年的积累，直接扭曲了阿绿的世界观和价值观。10万年积累+世界观和价值观被折损＞1个凡人的命，所以结论=该杀。

    不到200字的回答，竟然而只扣掉了1分！

    蕾娜都表示不服了：“这跟邪神的回答大同小异嘛！”

    龟仙人：“附议！这么简单的回答，就应该直接扣30分才解气。”

    蕾娜：“愤怒.JPG，附议你妈，谁允许你在我下边的！”

    不过这个时候，远在灵剑山世界的王舞发了一个哈哈大笑.JPG：“诸位，你们还是图样图森破。别忘了，兽神抛开了所谓的人情世故，引入了价值对等概念，用价值对等论来自圆其说，小白被杀10000次都不嫌多。”

    是这样吗？

    抛开人情世故，引入价值对等概念……

    有些人得到了启发，有些人则还在沉思。

    随着越来越多的论据和论证过程出现，剩下没有答题的人，发挥的空间也越来越小。但到目前为止，依然是全军覆没，最好成绩是扣1分，最差成绩是扣19分。

    随着2... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读