繁简之争可以休矣

 2、陕西的醴泉县因有泉水甘甜的醴泉得名，表明该县拥有丰富的优质矿泉水资源。而1964年为简化“醴”字改作“礼泉”从语源上就讲不清楚了，是说这里为礼节的源泉之地？还是表明当地民众非常好客，礼节多如泉涌呢？

    3、江西的鄱阳县我国素有山南水北为“阳”反之为“阴”的地名命名原则，故番江北岸设县名曰“鄱阳”1957年为简化字形更名波阳县，县名原意顿消，邻近的鄱江、鄱阳山、鄱阳湖一应俱全，唯独没有“波水”又哪来的“波阳”？

    其他，于阗——于田，大庾——大于，不堪看也。

    有兴趣的读者找一找地名简化列表看看，就知道那些改得好，那些是胡改。

    没有经过老百姓的允许，尤其是当地民众的允许。一纸文件，把地名改了。这算怎么回事。历史的云烟吹散了，古诗词里的意象迷失了。好像黄河一夜间被迫又改了道。

    这是一种文化暴力。

    改地名，体现了当年的政治狂热和现今的商品功利。

    折腾文化，是某些人的特长。文化是经不起过多折腾的。一场文革，把多少代的好东西都毁了。文化领域，可维新，不可革命，可渐进，不可冒进。这是血的教训，不可忘记！

    搞经济就搞经济，别带上文化作伴娘，作秀的是人，不是文化。

    文字改革四十多年，风雨四十多年。

    对于前辈的满腔热情，锐意革新，后人是感激还是愤怒，不好说了。

    在华文传播上，我们人为地搞出了繁简两个体系，这是否妨碍和消弱了中华文化的传播？同一文化，非要用两种以上的写法来表达吗？不解！

    如果有一天，看传统文化非得去港台去海外，那就可笑了。

    今天，学生写繁体字，会被老师制止，这是错字！考试你要倒霉的！

    怎么会这样？

    繁体字，简化字，非得一方战胜另一方吗？

    近有政协委员交提案，要求恢复繁体字。有支持，有反对，喧哗一片。

    我佩服这人的勇气，但我不会支持他。

    当年简化是个错，现在恢复也是个错。中国的许多事情就这样尴尬。

    四十年，两代人了。孩子都成人了，即便当年是被强奸，也是事实婚姻，没法改了。

    繁体字，留给我们这帮感兴趣的人玩赏吧。

    故纸堆，有我们一批遗老遗少留守就可以了，没必要再折腾下一代孩子。他们更不容易。为了生存，英语、微机、数、理、化，负担够重了。简化笔画，对他们是件好事。

    既成事实的事，很难改变。

    繁简之争，可以休矣！